![\"\"](\"https:\/\/www.maschinenethik.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/NAO_Blue_Ausschnitt.png\")
<\/p>\nRobotik und K\u00fcnstliche Intelligenz sind im Mainstream angekommen. Jeder spricht \u00fcber diese Disziplinen oder \u00fcber ihren Gegenstand, also Roboter und k\u00fcnstliche Intelligenz. Dadurch ergeben sich Bedeutungsverschiebungen und Begriffsverwirrungen. So ist in den sozialen und klassischen Medien oft von KI die Rede, wenn eigentlich generative KI gemeint ist. Damit verbunden sind grunds\u00e4tzliche Einsch\u00e4tzungen, die aber lediglich auf bestimmte KI-Systeme zutreffen. Weiterhin trifft man st\u00e4ndig auf „KI-Chatbots“. Allerdings basieren alle Chatbots auf Formen k\u00fcnstlicher Intelligenz. Fr\u00fcher gab es regelbasierte Systeme, heute setzt man vor allem auf ML- bzw. LLM-basierte (wobei „ML“ f\u00fcr „Machine Learning“ steht, „LLM“ f\u00fcr „Large Language Model“). Damit ist die alte Welt der symbolischen KI keineswegs untergegangen, denn man wendet Retrieval-Augmented Generation (RAG) an und greift manchmal auf regelbasierte Ans\u00e4tze zur\u00fcck. Fast ebenso beliebt ist der Begriff des humanoiden Roboters. Es handelt sich dabei eigentlich um menschen\u00e4hnlich gestaltete sensomotorische Maschinen. Zu ihnen geh\u00f6ren soziale Roboter wie NAO, Pepper und Alpha Mini ebenso wie Modelle, die als Allzweckroboter vermarktet werden, etwa Digit, Apollo und Figure 03. Allzweckroboter sind in aller Regel humanoide Roboter, aber nicht alle humanoiden Roboter sind Allzweckroboter – und dennoch wird allenthalben so getan. Auch der Begriff der Humanoiden verbreitet sich. Dieser ist allerdings bereits belegt, er ist breiter angelegt, denn er bezeichnet sowohl menschen\u00e4hnliche Artefakte als auch Lebewesen (Menschen, Vormenschen, fiktive Aliens wie die Vulkanier). Man darf immer neue Begriffe einf\u00fchren, man darf alte umdeuten. Vorsicht ist jedoch geboten, wenn jahrzehntelange Bem\u00fchungen der Bestimmung und Kl\u00e4rung vorhanden sind und in den Fachgemeinschaften ein Konsens besteht. Man sorgt durch den unreflektierten Gebrauch nicht nur f\u00fcr Begriffsverwirrungen in der Gegenwart, sondern auch mit Blick in die Vergangenheit – \u00e4ltere Texte werden mehr und mehr unverst\u00e4ndlich, selbst wenn sie die Grundlagen von Robotik und K\u00fcnstlicher Intelligenz darstellen.<\/p>\n
<\/p>\n
Abb.: Auch NAO ist ein humanoider Roboter<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Robotik und K\u00fcnstliche Intelligenz sind im Mainstream angekommen. Jeder spricht \u00fcber diese Disziplinen oder \u00fcber ihren Gegenstand, also Roboter und k\u00fcnstliche Intelligenz. Dadurch ergeben sich Bedeutungsverschiebungen und Begriffsverwirrungen. So ist in den sozialen und klassischen Medien oft von KI die Rede, wenn eigentlich generative KI gemeint ist. Damit verbunden sind grunds\u00e4tzliche Einsch\u00e4tzungen, die aber lediglich … <\/p>\n