In Deutschland wird schon seit einigen Jahren zum Roboterrecht geforscht, vor allem an der Universit\u00e4t W\u00fcrzburg. Auch an der Universit\u00e4t Basel besch\u00e4ftigt man sich schon eine Weile mit diesem Gebiet. Die Tageswoche meldet am 22. Februar 2016 mit Blick auf die Stadt am Rhein: „Ab Herbst sollen Doktorierende an der Schnittstelle zwischen Robotik und Recht forschen.“ Samuel Schlaefli wirft zun\u00e4chst Fragen dieser Art auf: „Wie geht eine Gesellschaft damit um, wenn pl\u00f6tzlich nicht mehr Menschen, sondern Maschinen Entscheidungen treffen? Wer haftet, wenn Menschen durch k\u00fcnstliche Intelligenz verletzt oder gar get\u00f6tet werden? K\u00f6nnten Roboter einst als haftbare juristische oder nat\u00fcrliche Personen in unser Rechtssystem eingebunden werden?“ (Tageswoche, 22. Februar 2016) Dann wird u.a. Sabine Gless zitiert, Professorin an der Universit\u00e4t Basel, die die rechtliche Situation bei Robotern mit derjenigen bei Kindern vergleicht. Es brauche „eine rechtspolitische Entscheidung dazu, ob Halter von Robotern nur bedingt haftbar gemacht werden, oder ob sogar eine versch\u00e4rfte Haftung angebracht w\u00e4re“ (Tageswoche, 22. Februar 2016).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In Deutschland wird schon seit einigen Jahren zum Roboterrecht geforscht, vor allem an der Universit\u00e4t W\u00fcrzburg. Auch an der Universit\u00e4t Basel besch\u00e4ftigt man sich schon eine Weile mit diesem Gebiet. Die Tageswoche meldet am 22. Februar 2016 mit Blick auf die Stadt am Rhein: „Ab Herbst sollen Doktorierende an der Schnittstelle zwischen Robotik und Recht … <\/p>\n